jueves, 23 de julio de 2020
miércoles, 22 de julio de 2020
HACEMOS TESIS---S/.2 ML SOLES
DESARROLLAMOS PARA UD---ANTE PROYECTO DE TESIS
DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS---TE DAMOS EL MATERIAL - CASOS DE
EXPEDIENTES REALES---DERECHO DE FAMILIA---DERECHO CIVIL---DERECHO
PENAL----SENTENCIAS, RESOLUCIONES JUDICIALES, EXPEDIENTES COMPLETOS--
TESIS
TESINAS
MONOGRAFIAS DE DERECHO PENAL---DERECHO CIVIL---DERECHO DE FAMILIA-----TAMBIEN MONOGRAFIAS Y TESIS DE EDUCACION INICIAL, EDUCACION PRIMARIA---EDUCACION SECUNDARIA------
PIDE INFORMES HOY-----
TESINAS
MONOGRAFIAS DE DERECHO PENAL---DERECHO CIVIL---DERECHO DE FAMILIA-----TAMBIEN MONOGRAFIAS Y TESIS DE EDUCACION INICIAL, EDUCACION PRIMARIA---EDUCACION SECUNDARIA------
PIDE INFORMES HOY-----
COSTO DEL SERVICIO 1,500 SOLES SOLES---
UN ANTE PROYECTO DE TESIS (SE ENTREGA LOS EXPEDIENTES EN LOS QUE SE BASARA LA TESIS)----DESARROLLAMOS
------IDEA-------TEMA---PROBLEMA---ANTECEDENTES---JUSTIFICACION---OBJETIVOS---METODOLOGIA---MARCO
TEORICO, LEGAL---DESARROLLO---APLICACION---PROPUESTA---CONCLUSIONES Y
RECOMENDACIONES---BIBLIOGRAFIA--ANEXOS---
TODO LO HACEMOS PARA
UD-----
COSTO 1,500 SOLES----
CUOTA INCIAL 500 SOLES-------
PUEDE PAGAR EN
PARTES----SEGUN LOS AVANCES QUE LE VAMOS ENTREGANDO-----
ATENDEMOS A
PROVINCIAS---ESTUDIANTES DE INSTITUTOS SUPERIORES---ESTUDIANTES
UNIVERSITARIOS-----ESCRIBANOS HOY------PEDIDOS CON LA DEBIDA
ANTICIPACION------ATENDEMOS EMERGENCIAS------
acephanskensel@gmail.com
ATENDEMOS A ESTUDIANTES DE PROVINCIAS-CUSCO-CAJAMARCA-AREQUIPA--TODO EL PERU-----
martes, 21 de julio de 2020
El sector inmobiliario , la Recesion y Covid19
El sector inmobiliario se verá afectado por la Pandemia
de Coronavirus, que ha golpeado la economía de todos los países del mundo, por
el desempleo que ha generado, la recesión económica a que ha empujado a
numerosos países del mundo.
Las expectativas de ventas para este año y el que
viene no son muy alentadoras.
La población, está deprimida con las muertes de sus
parientes, amigos, con los gastos que esto a originado, el endeudamiento, por
Covid 19, deja sin posibilidades, a los miles de interesados en comprar
departamentos, viviendas.
Con la presente crisis sanitaria ocasionada por el COVID-19 a
nivel mundial, se prevé que México se dirija a la recesión económica más larga
que se haya registrado en los últimos 90 años, de acuerdo con información del
Instituto Nacional de Estadística y Geografía (INEGI).
Recesión es caída del PBI, descenso del consumo, aumento del
desempleo, quiebra de empresas, disminución de la inversión, disminución de la producción
de bienes y servicios.
Fitch agencia de calificación
crediticia, prevé que la caída del PBI mundial será de 4.6%.
El Perú
atravesará durante este 2020 su mayor recesión económica en 30 años. En este
contexto con una alta sensibilidad al riesgo, Asei señala que invertir en el sector
inmobiliario puede representar una opción eficiente a mediano y largo plazo.
Para
analistas invertir en el sector inmobiliario es una buena alternativa en estos
momentos.
Porque a mediano
y largo plazo dejara buenas utilidades.
La recesión, durara entre
once a dieciocho meses, pero con la recuperación
de las exportaciones mineras y agroindustriales, el flujo de inversiones, podría
recuperarse poco a poco.
El sector inmobiliario
genera empleos, con mejores ingresos para las familias.
Tal vez, es allí donde habrá
más y mejor oportunidad laboral.
Por ahora, lo mejor para las
familias será ajustar los gastos, buscar emprender, insertarse al mercado
comercial, de venta de mercaderías, productos básicos: alimentos, vestido,
calzado, que ni en la peor de las crisis, se deja de vender.
La compra de una casa,
departamento, tal vez tenga que esperar, pero trabajando y soportando esta
crisis, la recesión se podrá superar, en todos los países.
miércoles, 15 de julio de 2020
lunes, 13 de julio de 2020
LOS RESTAURANTES NECESITAN ABRIR
RESTARURANTES
SON OBLIGADOS A QUEBRAR….CON LAS NORMAS SANITARIAS DEL MINSA
Es realmente insólito que a
los restaurantes en Perú, sean obligados a quebrar.
Se les obliga a unos
protocolos abusivos, irracionales.
Los quieren obligar a
funcionar con solo el 40 % de su capacidad.
Siendo estos locales, estos grupos
empresariales, seguros, serios, que aportan al país, como nadie, se les castiga,
tratándolos como focos infecciosos.
La comida peruana tiene un
nombre, que debe ser mantenido y que necesita ser parte de la reactivación,
porque el turismo no puede mantenerse sin la comida peruana.
El gobierno de Perú,
sataniza a los restaurantes.
No ve el aporte que dan al país,
solo los ve como focos infecciosos, lo cual es irracional.
domingo, 12 de julio de 2020
viernes, 10 de julio de 2020
miércoles, 8 de julio de 2020
martes, 7 de julio de 2020
COVID 19 TUMBA BOLSONARO
PRESIDENTE
JAIR BOLASONARO CON COVID
La noticia que estremece a Latinoamérica y la Unión
Europea, es la que nos dice, que un mandatario de América, dio positivo al
Coronavirus.
Reacio a usar “mascarilla”.
Reacio a guardar “la distancia social”.
Reacio a dar crédito a las noticias de los estragos que
provocaba en el mundo, el coronavirus.
Líder de” la protesta contra el confinamiento”.
Jair Bolsonaro, fustigo varias veces de manera muy
puntual, a los medios de comunicación social, acusándolos de hacer tremendismo
y alarmar a la población, con el coronavirus.
Visto en el mundo, como un líder de ultra derecha,
contestatario, se ganó el aplauso de los ciudadanos brasileros, que se oponían a
“cuarentenas”.
Y luego de ser condenado por la prensa de Perú, ahora el mismo,
nos informa, sobre su condición de salud.
Jair Bolsonaro informo, que dio positivo al Covid 19.
Tal vez ahora salga corriendo el fracasado Presidente de Perú
Martin Vizcarra, con sus Diez Mil muertos, a despotricar, contra el Presidente
de Brasil y tal vez hasta nos diga, que el sí fue inteligente, porque ordeno
“una Cuarentena Brutal, Abusiva, contra la población peruana, 80% pobre”.
Si comparamos a un presidente con otro, yo me quedo con
Jair Bolsonaro, un demócrata, que no hizo sufrir a su pueblo: hambre, falta de
dinero, incertidumbre, estrés, depresión severa, encarcelamiento”.
Los brasileros fueron tratados con el mayor respeto por
su presidente, todo lo contrario ocurrió y ocurre, con los peruanos.
Que fueron salvajemente perseguidos, encarcelados, por
salir a comprar a una bodega, por pasear a su perro, por salir a un parque a
tomar aire puro.
Y es que Jair Bolsoraro es
un hombre. El otro, coleguita de Perú, es solo un ratero, hipócrita, que masacro
económicamente a treinta millones de peruanos, permitiendo que Clínicas
Buitres, esquilmaran a la población con precios exorbitantes.
De modo que si Jair Bolsoraro,
adquirió Covid 19, esto solo lo perjudico a él, pero su pueblo es libre, no está
en la pésima situación económica, que están los peruanos.
Y así debió de ser, en Perú.
Dejas a la población libre y
con recomendaciones sanitarias.
Pero no crucificar a la población
entera, para poder usar la pandemia, para robar en todos los sectores.
-
Comprando Oxigeno al extranjero en lugar de
comprar
Plantas de Oxígeno.
-
Comprando Pruebas Rápidas de descarte de
coronavirus.
-
Comprando Ventiladores Mecánicos
sobre valorados.
-
Dándole plata a rateros, de las Municipalidades,
para que hagan canastitas de víveres, para los pobres.
-
Creando Bonos de todo tipo, que nunca
llegaron a las grandes mayorías, en los distritos más pobres.
No tenemos más que decir,
que el compañero Jair Bolsonaro:
-
No es un Ratero
-
No es un amiguito de Odebrecht
-
No es un Hipócrita que se llena la boca
hablando de la lucha contra la corrupción.
-
No le ha robado a su pueblo con el cuento de
los Bonos.
- No robo dinero al Estado, ordenando le den
dinero a los Alcaldes, para que den canastas de víveres.
En esta pandemia de
coronavirus, los ciudadanos deben ser libres de transitar, trabajar, con
medidas sanitarias, para prevenir el Covid19, pero, sin toques de queda estúpidos,
ni mucho menos, con la obligación de tener que sacar, permisos del Ministerio
de Salud.
En el Brasil, que gobierna
Jair Bolsonaro, no se ha sufrido, como se sufrió en el Perú, donde los
ciudadanos, no tienen en estos momentos sus derechos constitucionales y civiles
completos.
Así que Martín Vizcarra,
mejor se meta la lengua donde no le entre el sol y que no haga cachita, burla,
porque de él y su manejo de la pandemia de coronavirus, podemos resumirla en
una sola palabra: FRACASO.
lunes, 6 de julio de 2020
LOS ALUMNOS FANTASMA DE UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI
LA UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI----FUE CLAUSURADA---CERRADA
POR SUNEDU----QUE LE DENEGO EL LICENCIAMIENTO.
EN AULAS TENÍAN A CINCO ALUMNOS----ESTUDIANDO SEIS MESES----SEMINARIO DE TESIS-------PERO CUANDO TERMINABA EL CICLO---LOS DOCENTES----Y LA OFICINA DE SERVICIOS ACADEMICOS----COLOCAN A ----VEINTINUEVE ALUMNOS----EN LOS REGISTROS DE NOTAS-----COMO SI TODOS HUBIEREN ASISTIDO--PARTICIPADO--Y -RENDIDO EXÁMENES---
¿COMO ES ESTO POSIBLE SI 24 ALUMNOS NUNCA ASISTIERON A CLASES?-
LA MODALIDAD SEMI PRESENCIAL OBLIGA AL ALUMNO--- ASISTIR UNA SOLA VEZ POR SEMANA---
PERO ESTO NO SE CUMPLÍA----ENGAÑABAN ----AL SUNEDU-----AL ESTADO PERUANO---A LA COMUNIDAD NACIONAL-----
LA OFICINA DE SERVICIOS ACADÉMICOS ASTUTAMENTE--PARA QUE QUEDE PRUEBA DE LA ASISTENCIA DE LOS ALUMNOS-----LES HACE FIRMAR LISTAS DE ASISTENCIA---A LOS 24---QUE NUNCA PARTICIPARON EN AULA---A LOS QUE JAMAS ASISTIERON----- Y ASÍ TODOS ESTOS ALUMNOS FANTASMAS SALEN APROBADOS ----
PROBAMOS ESTO CON EL---REGISTRO DE NOTAS QUE FIRMA EL CATEDRÁTICO---JOEL RENATO ROLDAN DIAZ--------ABOGADO Y MAGISTER EN DERECHO-----
MIRE ABAJO EL REGISTRO DE NOTA-----
EL VIDEO PRUEBA CUANTOS ERAN REALMENTE LOS ALUMNOS QUE ASISTÍAN ---: CINCO -SEIS---EN LA ASIGNATURA SEMINARIO DE TESIS----------
EL REGISTRO DE LA UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI---FIRMADO POR EL DOCENTE DENUNCIADO DEMUESTRA --PRUEBA COMO ESTA SEUDO INSTITUCIÓN -----LE REGALA LAS NOTAS A ALUMNOS FANTASMAS----
Y ESTOS ALUMNOS FANTASMAS SON LOS FUTUROS ABOGADOS DE LA UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI.................
¿DONDE ESTA EL --MINISTERIO PUBLICO?
¿DONDE ESTA LA FISCALIA PENAL DE LIMA?
¿SE PUEDE TITULAR A ESTOS ALUMNOS QUE APARECEN EN ESTE REGISTRO DE LA UNIVERSIDAD JOSE CARLOS MARIATEGUI?
UN ALUMNO QUE VIO ESTAS IRREGULARIDADES ---YA PRESENTO UNA DENUNCIA PENAL----CONTRA ESTE Y OTROS DOCENTES, QUE FORMABAN PARTE DE ESTA SEUDO UNIVERSIDAD---QUE SE MANEJA COMO-----UNA ORGANIZACIÓN CRIMINAL---
VEA UD EL DOCUMENTO REGISTRO DE NOTAS---
LAS AUTORIDADES DE LA FISCALIA PENAL, DEBEN INTERVENIR A ESTA SEUDO UNIVERSIDAD-------CLAUSURADA POR LA SUNEDU---PARA QUE NO SIGAN TITULANDO---PESIMOS ALUMNOS---A SINVERGUENZAS QUE NI SIQUIERA ASISTEN A CLASES--------PERO QUE POR ARTE DE MAGIA APARECEN COMO ALUMNOS APROBADOS---------
domingo, 5 de julio de 2020
ELIMINARON LA INMUNIDAD PARLAMENTARIA EN PERU
Congreso aprueba eliminar inmunidad parlamentaria y debilita la presidencial
El Pleno del Parlamento aprobó, además, eliminar la inmunidad y antejuicio político para ministros de Estado. En tanto, el presidente de la República puede ser acusado por delitos contra la administración pública durante su mandato o con anterioridad.
INMUNIDAD
PARLAMENTARIA VS INMUNIDAD PRESIDENCIAL
En el Congreso de Perú, el
asunto de la “inmunidad parlamentaria”, ha sido manejado con bastante taco, buscando que a conocidos políticos,
de pésimas referencias y antecedentes, están en capacidad, de seguir,
postulando para tan importante cargo.
En Perú en los últimos diez
años se ha tenido noticias terribles de diversos congresistas involucrados en
diferentes delitos, abusos de autoridad, malversaciones, cohecho, peculado, en
gobiernos regionales y otras entidades públicas, antes de llegar al congreso.
Es decir, se trata de ex
funcionarios públicos ladinos, mafiosos, ladrones, que postulaban, sin ningún problema
en las campañas electorales, al congreso y así, al ser electos, lograban: “la
impunidad”.
Para ser más claro:
Si un funcionario público,
como por ejemplo, un Ex Alcalde tenia pendiente procesos penales, por haber
metido la mano en las arcas municipales o haber favorecido empresas en contratos,
lo mejor que podía hacer, este rufián, era pagar a un Partido Político, para
que le den un número, en la Lista de Candidatos.
Así, el procesado
penalmente, se metía al congreso y lograba, que el Poder Judicial, no lo pueda
encarcelar, si salía sentenciado.
¿Porque no lo podían encarcelar,
pese a la sentencia que lo encontraba culpable?
Porque el señor congresista tenía
la prerrogativa del: antejuicio.
Según el artículo 99 de la
Constitución, los funcionarios que desempeñan los cargos de nuestro sistema
estadual (Presidente de la República, representantes a Congreso, Ministros de
Estado, miembros del Tribunal Constitucional, miembros del Consejo Nacional de
la Magistratura, vocales de la Corte Suprema, fiscales supremos y Defensor
del Pueblo) gozan de una prerrogativa funcional llamada antejuicio político.
El derecho al antejuicio supone que los funcionarios mencionados no
puedan ser procesados penalmente por la jurisdicción ordinaria (es decir, en el
Poder Judicial) sin antes haber sido sometidos a un procedimiento preliminar,
previa denuncia constitucional, con las debidas garantías de todo proceso ante
el Congreso de la República. Es en este foro en donde se determinará si existen
indicios o elementos de juicio suficientes que hagan presumir la comisión de un
delito.
Es decir, si cometen delitos
los congresistas, no podrán ser llevados a un juicio, en el Poder Judicial, sin
antes haber sido primero juzgados, por el propio congreso.
El congreso es quien decidirá,
si hay o no indicios que les permita a ellos, presumir que existe la comisión de
un delito.
Esto resulta para ser
objetivos, una suerte de: “blindaje”.
Blindaje, que salvo a muchísimos
congresistas sentenciados por el Poder Judicial, mientras ejercían el cargo. Y estos padres de la patria sentenciados, seguían
legislando tranquilos en su curul.
¿Es correcto que un
congresista sentenciado por el Poder Judicial, que pide el desaforó de este señor, se mantenga en el
cargo, porque sus compañeros, se niegan a hacerle el antejuicio?
Incluso se tuvo noticias de
congresistas que mientras se hacían estos antejuicios, lograron escapar, desaparecer
y esconderse por largo tiempo, antes de que la Policía Nacional, lo ubique y
entregue al Poder Judicial, para que lo mande a un penal.
Pero no hay que confundir antejuicio,
con inmunidad parlamentaria.
La inmunidad parlamentaria consiste en “una garantía procesal penal de
carácter político, de la que son titulares los cuerpos legislativos de un
Estado, de modo que sus miembros no sean detenidos ni procesados penalmente por delitos
comunes sin la
aprobación previa del Parlamento”
Aquí vemos otro blindaje,
muy conveniente, para los padres de la patria peruanos.
Si Ud. quiere denunciar a un
congresista, debe de presentar una denuncia constitucional.
Esta denuncia se deriva a la
Comisión de Acusaciones Constitucionales. Allí duerme largo tiempo.
En esa comisión la
califican, ven si cumple requisitos de admisibilidad.
Hacen una investigación y luego hacen un Informe Final y podría concluir con la
acusación del investigado o el archivamiento de la denuncia. El Informe Final,
lo ve la Presidencia de la Comisión
Permanente del Congreso.
Todo esto se somete a votación.
¿A la votación de quién?
De los compañeros del
denunciado.
¿Ve Ud.?
No es nada fácil lograr que
un congresista que a Ud. le hizo daño, cometió delito, sea así nomas, sancionado.
Le explico un poco más, para
que vea el férreo blindaje de que gozan los congresistas peruanos.
Si Ud. logra que se le acuse
al congresista, pasara a otra etapa.
Si aprueban la acusación del
congresista, que es muy difícil, el asunto pasara a una Sub Comisión de
Acusaciones Constitucionales. ¿Para qué?
Para que sustente la acusación
y la presente ante el Pleno del Congreso.
Tiempo después, cuando
se cansan de aburrirlo, la Sub Comisión
Acusadora, presenta el Informe Final y el Pleno del Congreso, debate si existen
indicios o elementos de juicio suficientes de la comisión de un delito y a
partir de ello se debatirá si hay o no lugar a la formación de causa a
consecuencia de la acusación.
Ahora bien, para que la decisión de acusar constitucionalmente por la
presunta comisión de delitos en ejercicio de sus funciones resulte válido, se
requiere la votación favorable de la mitad más
uno del número de miembros del Congreso, sin participación de los miembros de la Comisión Permanente.
Contra todo esto que le explique es contra lo que se lucha en Perú.
Los actuales congresistas electos por un año, han aprobado eliminar la inmunidad parlamentaria, pero ademas le han quitado la inmunidad al Presidente de la República.
Y eso ha provocado, que el
Presidente de La República, Martin Vizcarra, ha anunciado, que esto que no se
pudo aprobar en votación en el Congreso y que por ese motivo debe de ir a un Referéndum,
haya anunciado, que el referéndum, se votara junto con las Elecciones Presidenciales
de 2021.
Y los congresistas han
salido de inmediato a defenderse pidiendo, que si se les quita a ellos “la
inmunidad parlamentaria, que se deberá quitar también “la inmunidad
presidencial.
Y esto crea un nuevo debate.
¿Se le debe de quitar la “inmunidad
presidencial”, al nuevo presidente electo?
Parte de la población está a
favor, porque el actual presidente, tiene cantidad de denuncias terribles, que
no se pueden investigar, por las que no se le puede procesar mientras este en
ejercicio.
El país, con estos palos y
garrotazos, que se dan los congresistas, con el presidente, está mirando y por
ahora no tiene cabeza para pensar bien, por el efecto económico que ha
provocado la “pandemia del coronavirus”.
Si se le quita la inmunidad
parlamentaria a congresistas y al Presidente de la República, ¿El Perú será un país
viable?
Creemos que la inmunidad
parlamentaria no debe de existir, pero la del presidente es otra cosa.
¿Y si se descubren delitos
cometidos por el presidente y se le denuncia como a cualquiera y el Poder
Judicial, ordena su detención preliminar por 6
, 36 MESES, debería asumir el Vicepresidente.
Hay dos vice presidentes
electos.
Pero, ¿alcanzaran, para no
quedar descabezados como país?
La
reforma constitucional modifica cinco artículos de la Constitución Política de
la siguiente manera: el artículo 93 elimina la inmunidad parlamentaria y
deja en manos de la Corte Suprema los delitos comunes cometidos por los
congresistas durante su mandato; el artículo 99 dispone que ministros del
Estado no cuenten con antejuicio político ni ningún tipo de inmunidad; el
artículo 117 establece que el presidente de la República pueda ser acusado por
delitos contra la administración pública durante su mandato o con anterioridad;
el artículo 161 plantea que el defensor del Pueblo sea elegido y removido por
el Congreso con el voto de dos tercios de su número legal; y, finalmente, el
artículo 201 queda modificado para que la elección de magistrados del Tribunal
Constitucional tenga los mismos requisitos que para ser vocal de la Corte
Suprema.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)