google.com, pub-6702223027763344, DIRECT, f08c47fec0942fa0 EJECUTIVOS & PROFESIONALES: noviembre 2020

lunes, 30 de noviembre de 2020

Diego Maradona World Cup 1986 - The Movie (HD)

30 Jugadas Fantasticas de Maradona que Prueban que era el Mejor del Mund...

La Bombonera homenajeó a Diego

El adiós a Diego Maradona | Falleció el más grande

Maradona falleció a los 60 años. Argentina dictó 3 días de luto | Edició...

INTI Y BRYAN--¿HEROES?

 

HÉROES DE LA DEMOCRACIA…..



 MOLIERE

En Perú hay la costumbre de llamar “héroe”, a cualquier pelagatos, resentido social, personaje oscuro que usa su cargo para hacerle maldades a personas que la población odia. Y cuando se trata de tirarse abajo gobiernos, para defender a un corrupto, que les daba millonarios contratos, con más razón, la prensa peruana, crea ”héroes de ficción”.

Se pretende decir, que las protestas que ocurrieron durante la efímera presidencia de Manuel Merino de Lamas, fueron por el hartazgo de la población, con la corrupción.

Pero eso, los que vivimos en Perú, sabemos, que es mentira.

Las protestas surgieron alentadas, promovidas desde los canales de televisión. Fueron ellos quienes trasmitieron a nivel nacional, varias mentiras.

Decían que a nivel nacional hubo marchas multitudinarias y no era así.

Las había en Lima, Capital. En provincias eran ralas, pequeñas marchas, pero las hubo.

Pero lo que no informan los medios, es que en esas marchas multitudinarias como ellos llaman, el 40% de los que participaban eran : rateros, arrebatadores, desempleados, personas de zonas empobrecidas, que vieron, en esto de “la protesta”, una oportunidad, para salir a robar, en el centro histórico de Lima, que destruyeron.

Y no me digan que yo escribo infamias, porque allí están los numerosos cajeros automáticos de los bancos, ubicados en el centro de Lima, destruidos por los marchantes.

Ni que decir de los numerosos autos patrulleros de la policía, que fueron atacados, averiados, quemados en las calles.

¿Tiene alguna culpa el vehículo, de que el Congreso valientemente sacara a “un hampón de Palacio de Gobierno? No.

No la tienen, pero numerosos de ellos fueron quemados, atacados a pedradas, sus lunas destrozadas.

Hubieron numerosos arrebatos de celulares, también robos al paso, varias viviendas, locales comerciales fueron atacados, pero de esto no se da cuenta, se esconde, se oculta, para no opacar, la supuesta marcha de un pueblo indignado.

Las marchas de protestas en Lima, alentadas por los canales de televisión, fueron actos vandálicos, que violo las normas del estado de emergencia sanitaria.

Las marchas y protestas estaban totalmente prohibidas, pero se realizaron, con el aplauso de los canales de televisión.

Canales de televisión, que desde sus alocuciones, conminaban al Tribunal Constitucional a pronunciarse, por lo que ellos consideraron “un golpe de estado contra su benefactor: Martin Vizcarra Cornejo”.

Pero el tiempo, demostró, que el supuesto Golpe, no fue tal.

Luego de que el propio coimero ( anti patria, pro minero, corrupto) ex presidente Martin Vizcarra Cornejo, llamo insistentemente, a que se pronunciara el Tribunal Constitucional. Esta instancia, le respondió a él y a todo el país:

“Se declara: IMPROCEDENTE, la demanda competencial”.

Y allí terminaron las esperanzas de Martin Vizcarra, de ser repuesto en el cargo. Los Canales de Televisión, quedaron estupefactos, con la valiente respuesta del Tribunal Constitucional de Perú. Hasta la OEA metió sus narices, conminando al TC peruano a que se pronuncie, sobre el supuesto golpe. Pero todo fue adverso para ellos, para Martincito y los Canales de Televisión de Perú.

A los seguidores del vizcarrismo y a una gran corte de sus ayayeros (de todos los canales de televisión peruana), lo que hizo el tribunal máximo peruano, fue: “lavarse las manos”.

Y corrieron luego a presentar como héroes de la democracia a dos mozuelos, desconocidos para el país, que participaron de los disturbios, marchas que terminaron con el  robo a cajeros automáticos de bancos y quema de autos patrulla de la policía, en el centro de LIMA.

Y hasta murales les pintaron, intentado absurdamente de perennizar, a estos dos desconocidos, como si se tratasen de un ejemplo a seguir, de un modelo, para la juventud peruana. Lo cual es inaudito.

Menos mal, con buen criterio, un grupo de patriotas, defensores de la legalidad, acudieron en autos, a los murales infames, para borrarlos, sacarlos de las calles, porque luego de los destrozos que sufrió Lima CAPITAL, la quema de vehículos de la policía y el robo de numerosos cajeros automáticos de bancos, se le levante un altar a un par de: “Don nadies”.



 BORRAN MURALES ALUSIVOS A SEUDO HÉROES DE MARCHAS EN LIMA

Cámaras de la Municipalidad de Lima registraron como desconocidos borraron con pintura blanca el mural en memoria de los fallecidos en las manifestaciones, Inti Sotelo y Bryan Pintado. El hecho ocurrió en la madrugada de hoy.

Tras la tragedia, el lugar se llenó de carteles y flores que honraban a los fallecidos. A pesar de no generar perjuicio, se registró en vídeo cómo desconocidos destruían el espacio que se había instalado. La Municipalidad de Lima informó un comunicado aseguró que trabajan por dar con el paradero de las personas responsables de estos actos y que volverán a pintar el mural.

Cientos de jóvenes colocaron pancartas en homenaje a Sotelo y Pintado. (Foto: CARETAS)

Por otro lado, el mural pintado en honor a Sotelo y Pintado también fue atentado. La grabación que brindó la Municipalidad de Lima y publicó Canal N, se evidencia como varios desconocidos bajaron de una camioneta blanca, con placa BDV709, y borraron con pintura blanca el mural que se pintó en honor a los jóvenes que murieron en las manifestaciones. Los responsables habrían dejado una inscripción impresa frente al mural borrado: «La pared se limpia, los muertos no regresan».

Mural borrado por desconocidos. (Foto: PATZY VALLES)

martes, 24 de noviembre de 2020

AUDIENCIAS VIRTUALES PODER JUDICIAL---SERVICIO


PARTICIPA EN TU AUDIENCIA DESDE NUESTRAS OFICINAS---TENEMOS TODOS LOS EQUIPOS---PARA QUE ASISTAS-.---NO PIERDAS TU AUDIENCIA-----COSTO 120 SOLES-----AUDIENCIAS DE FAMILIA----PENALES----CIVILES-----SERVICIO TODO EL DIA DE LUNES A VIERNES-----JR PROCERS 501-----VILLA MARIA DEL TRIUNFO----LIMA-------

 

viernes, 20 de noviembre de 2020

CONGRESO SI PODIA VACAR AL PRESIDENTE

 



CON ALEGRÍA EL PUEBLO PERUANO RECIBIÓ LA RESPUESTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, SOBRE --LA DEMANDA COMPETENCIAL INTERPUESTA POR EL EX DICTADOR MARTIN VIZCARRA CORNEJO.

LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL PERUANO LA  DECLARON:  IMPROCEDENTE

¿QUE ES IMPROCEDENTE?

LA IMPROCEDENCIA ES UNA CALIFICACIÓN NEGATIVA POR LA QUE SE RECHAZA LA DEMANDA AL CARECER DE REQUISITOS DE FONDO QUE TIENEN QUE VER CON LOS PRESUPUESTOS PROCESALES Y LAS CONDICIONES DE LA ACCIÓN.-----

UNA DEMANDA JUDICIAL SE RECHAZA POR IMPROCEDENTE CUANDO EL JUEZ COMO MEDIDA PRELIMINAR AL TENER QUE CALIFICARLA, LA EXAMINA Y COMPRUEBA QUE NO CONTIENE LOS MINIMOS REQUISITOS DE FONDO, QUE SON EXIGIDOS POR LEY, PARA PODER ADMITIRLA.



LA PATINADA DE LOS CANALES DE TELEVISION Y EL EX DICTADOR.......

MARTINCITO Y LOS CANALES DE TELEVISION, APOSTARON A----ORGANZIAR PROTESTAS CALLEJERAS, MARCHAS Y CONTRA MARCHAS---POR LAS CALLES---EN LA CREENCIA QUE----EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL.----SALDRIA A-----DEFENDER --AL DICTADOR-----Y DECLARARIA SIN PENSARLO DOS VECES-----FUNDADA LA DEMANDA E INCLUSO ORDENARIA--LA REPOSICION DE MARTIN VIZCARRA CORNEJO, EN EL CARGO DE PRESIDENTE DE LA REPUBLICA-----------

PERO NO FUE ASI..........LOS CANALES DE TELEVISION, PESE A QUE USARON A LAS MEJORES HUALIPOLERAS DEL EX GOBIERNO EN SUS PROGRAMITAS------ATV---AMERICA TELEVISION---CANAL N----PANAMERICANA TELEVISION-----SE FUERON DE NARICES-----------

Y ERA   LÓGICO QUE ASI FUERA  POR QUE ----¿QUE COSA SABE UN PERIODISTA-MERCENARIO---DE DERECHO CONSTITUCIONAL, DERECHO CIVIL---?


NO SABEN NADA........SON NEOFITOS EN LA MATERIA----

PENSABAN -NUESTROS PERIODISTAS DE DIA DOMINGO Y OTROS DE HORARIO ESTELAR---DE LUNES A VIERNES, ---QUE LAS MARCHAS, CON MUERTOS Y TODO SERIAN-------SUFICIENTE JUSTIFICACIÓN, PARA QUE ----EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL----CUAL SI FUERA UN ARBITRO DECLARARA  ---NULO----EL TREMENDO GOL POR LA HUACHA QUE LE METIO----EL CONGRESO A MARTIN VIZCARRA CORNEJO------


SACÁNDOLO DE LOS PELOS DE PALACIO DE GOBIERNO---DEJANDO A MARTINCITO , PARA LA HISTORIA NACIONAL, COMO UN PRESIDENTE DE LA REPUBLICA DE PERU, VACADO POR CORRUPTO, POR SU PERMANENTE INCAPACIDAD MORAL-----------------



QUEDA CLARO, QUE EL AUTOR DEL GOL MANUEL MERINO DE LAMAS, NO COMETIÓ NINGÚN GOLPE---NI NINGÚN ABUSO CONTRA EL SINVERGUENZA EX PRESIDENTE.........105 CONGRESISTAS LO VOTARON DE PALACIO, PORQUE MARTIN VIZCARRA ERA UNA VERGUENZA NACIONAL------




TC declara improcedente demanda competencial que interpuso Martín Vizcarra por vacancia presidencial

Rechazaron la ponencia los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y José Luis Sardón; mientras que Marianella Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña la apoyaron.

TC declara improcedente demanda competencial que interpuso Martín Vizcarra por vacancia presidencial
A+

El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) declaró este jueves, por mayoría, improcedente la demanda competencial sobre la vacancia presidencial por permanente incapacidad moral que interpuso el Gobierno del expresidente Martín Vizcarra en contra del Legislativo, en marco del primer pedido frustrado de destitución por el caso ‘Richard Swing’.

Rechazaron la ponencia -elaborada por Marianella Ledesma (presidenta del TC) y que recomendaba admitir la demanda- los magistrados Augusto Ferrero, Manuel Miranda, Ernesto Blume y José Luis Sardón; mientras que Ledesma, Carlos Ramos y Eloy Espinosa-Saldaña la apoyaron.

PUEDES VER | Estos son los integrantes del gabinete ministerial del Gobierno de Francisco Sagasti | LISTA

Según se supo, la mayoría de los tribunos decidieron resolver por la «sustracción de la materia», evitando emitir una interpretación del artículo 113 de la Constitución, inciso 2.

Entre las primeras reacciones, el abogado constitucionalista Aníbal Quiroga señaló que esta decisión desbarata las insinuaciones de que el Congreso de la República incurrió en un golpe de Estado al destituir recientemente a Martín Vizcarra.

«No es un momento para celebrar porque han sido circunstancias traumáticas para el país, pero finalmente en el Tribunal se ha impuesto una mayoría, señalando que no ha habido menoscabo de competencias en lo que hizo la vacancia contra el presidente Martín Vizcarra», indicó el abogado.

PUEDES VER | TC deja al voto demanda competencial por vacancia

Como se recuerda, Vizcarra planteó una demanda competencial ante el TC en torno al primer pedido de vacancia que formularon varias bancadas del Parlamento luego de que se difundieran varios audios por el caso ‘Richard Swing’, en los que, por ejemplo, se le escucha al exmandatario coordinar con sus asesores cómo mentir ante el Ministerio Público y el Congreso acerca de las visitas del polémico cantante a Palacio de Gobierno.

De acuerdo al entonces dignatario, el Poder Legislativo no estaba realizando una interpretación adecuada de la causal de permanente incapacidad moral en su contra. El exjefe de Estado recordó, asimismo, que las acusaciones que desde hace meses se vienen dando en su contra, por medio de reportajes periodísticos, consisten en hechos todavía no corroborados por el Ministerio Público.


martes, 17 de noviembre de 2020

TC: " MARTIN VIZCARRA NO SERA REPUESTO EN EL CARGO........"

NO TE VAMOS A REPONER 

LE CONTESTARON EDUCADAMENTE AL COIMERO EX PRESIDENTE DE PERU...MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO...............


MARTIN VIZCARRA PEDÍA VIA TWITTER----QUE LO REPONGAN EN LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA 

 


¿QUE TAL SINVERGUENZA RESULTO ESTE COIMERO--NO? 

EL PIDE COIMAS PERUANO---EXIGÍA QUE EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL SE PRONUNCIE SOBRE SI FUE O NO CONSTITUCIONAL SU DESTITUCION .................Y QUE RESUELTO ESTO....................... SE DIGA QUE DEBE DE RETORNAR AL PODER, SER REPUESTO EN SU LUGAR...................


LO MISMO, PENSABA JULIO GUZMAN, QUE ERA POSIBLE HACERSE, PONIENDO AL SR. FRANCISCO SAGASTI, EN LA PRESIDENCIA DEL CONGRESO........


PERO NO FUE ASI..............JULITO SE PELO.....SE FUE DE CARA................NI CON LA AYUDA DE VARIOS CANALES DE TELEVISION   ADICTOS A MARTIN VIZCARRA (SU BENEFACTOR) LOGRARON , ENTUSIASMAR A LA PRESIDENTA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL MARIANELLA LEDESMA.

NI A NINGUNO DE LOS TRIBUNOS.......QUIENES NO SE DEJARON MANIPULAR Y DIJERON BIEN CLARO A LA PRENSA:

NOSOTROS NO PONEMOS NI SACAMOS PRESIDENTES.............

LA PROCESION VA POR DENTRO...JAJAJAJA




ASI QUE RESIGNADOS ...LOS CANALITOS DE TELEVISIÓN PERUANA...Y LOS AYAYEROS DEL EX PRESIDENTE......


COMENZARON HIPOCRITAMENTE A ALABAR LAS DIZQUE ..BONDADES DE LA ELECCIÓN DE FRANCISCO SAGASTI, COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO........A FIN DE QUE LUEGO, POR MANDATO DE LA CONSTITUCION, ASUMA ESTE CABALLERO, COMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA    NUMERO CUATRO, EN UN MISMO PERIODO...........COSAS QUE SOLO PASAN EN EL PERU........¿NO?

¿PORQUE LOS CANALES DE TELEVISION MOVIERON CIELO Y TIERRA, PARA QUE LA GENTE SALGA A LAS CALLES, PROTESTE CONTRA MERINO?

PORQUE MERINO NO LES SEGUIRIA DANDO....ESOS JUGOSISIMOS CONTRATOS MILLONARIOS, QUE SI LES DABA...SU PATRON Y SEÑOR....MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO...........


SATANIZARON AL ABOGADO  ANTERO FLORES ARAOZ, SATANIZARON AL GABINETE QUE CONVOCO MANUEL MERINO DE LAMAS..........LA CONSIGNA ERA TUMBAR A MNAUEL MERINO EN LA IDEA DE QUE ASI.......EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, ENMENDANDO LO QUE ELLOS LLAMARON------GOLPE DE ESTADO--------REPONDRÍA AL MALEANTE EX PRESIDENTE, QUE PEDIA COIMAS DE 3 MILLONES DE SOLES, PARA DAR OBRAS PUBLICAS EN MOQUEGUA, SEGÚN LO HAN REVELADO.......LOS QUE LE PAGARON, PARA GANAR LA BUENA PRO.....................



ANTERO FLORES ARAOZ, PERTENECÍA AL PPC-PARTIDO POPULAR CRISTIANO, FUE PRESIDENTE DEL CONGRESO, PRIMER MINISTRO CON ALAN GARCIA........


PERO LA PRENSA DE TELEVISIÓN HERIDA, POR LA FORMA EN QUE MANUEL MERINO DE LAMAS, ASUMIÓ COMO PRESIDENTE CON LOS 105 VOTOS DE LOS CONGRESISTAS QUE VACARON A VIZCARRA-------APOSTO A ASUSAR A LAS MASAS A NIVEL NACIONAL 

ATACO CON PREGUNTAS TONTAS A UN HOMBRE CORRECTO,. IMPECABLE, HONRADO COMO ES EL DOCTOR ANTERO FLORES ARAOZ.......

MARCHAS BUSCANDO QUEMAR EL EDIFICIO DEL CONGRESO DE LA REPUBLICA EN PERU.



Y VIMOS A MILES QUE MARCHABAN TODOS LOS DIAS, PROTESTANDO----PORQUE PENSABAN.....QUE MARTIN VIZCARRA CORNEJO  (AUN CUANDO FUERA UN RATERO, UN SINVERGUENZA, UN COIMERO COMO ALEJANDRO TOLEDO) DEBIA TERMINAR SU PERIODO.



LA PRENSA LE DIO A ENTENDER A LA POBLACIÓN PERUANA, (QUE MAYORITARIAMENTE ---NO TIENE SECUNDARIA COMPLETA)---SINTIO---QUE EL CONGRESO CORRUPTO HABÍA SACADO A MARTIN VIZCARRA, COMO UNA VENGANZA..........ESO LES DIO A ENTENDER LA PRENSA..........


CUANDO LA VERDAD ES QUE MARTIN VIZCARRA FUE VACADO--POR PERMANENTE INCAPACIDAD MORAL...........


DURANTE CASI DOS AÑOS , CADA SEMANA, CADA MES, APARECÍAN  EN LA PRENSA ESCRITA Y EN LA MISMA TELEVISION, REVELACIONES DE LOS   COLABORADORES EFICACES, QUE LO DELATABAN AL EX PRESIDENTE...... POR ---LAS COIMAS QUE LES HABIA COBRADO........POR OBRAS PUBLICAS---OBRAINSA Y OTRAS......

EL ESCANDALO RICHARD SWING.....


¿AAAAAAAAAAAAASSSSSOOOOOOOUUUUUUUUU..?.

INCLUSO CASI TRES MESES SE HABLO DE UN INDIVIDUO DE APARIENCIA RARA, AL QUE LA OPINION PUBLICA CALIFICO DE SUPUESTO HOMOSEXUAL, AL PUNTO QUE UN CONGRESISTA COMO DANIEL URRESTI, DIJO:

"QUE EL PAÍS NO SABIA SI EL PRESIDENTE VIZCARRA ERA HOMOSEXUAL O NO. 

DIJO,  EL CONGRESISTA URRESTI:  ...NO SABEMOS CUAL SERÁN SUS PREFERENCIAS SEXUALES....


      ¿ AAAAAAAAAAUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU?

LOS PERUANOS ESTABAN DESCONCERTADOS,,,CON ESTA HISTORIA.....DE "EL  BRITO QUE CONSIGUE BUENA CHAMBA, Y ENTRA Y SALE DE PALACIO DE GOBIERNO...EXTRAÑAMENTE........."

Y ES QUE EL ESCÁNDALO RICHARD SWING, SE TRATABA DE UNA CONTRATACION DEL SUJETO, PARA QUE DE CHARLAS A LOS  EMPLEADOS DEL MINISTERIO DE CULTURA.....POR UNA SUMA QUE SUPERABA LOS S/. 100,000 SOLES, LO CUAL MUCHOS PERIODISTAS, CONSIDERABAN UN ESCÁNDALO , 


EL PAIS VEIA ESTO COMO UNA CONTRATACIÓN A DEDO, ENTRE OTRAS COSAS......UN FAVORECIMIENTO, UN PRETEXTO, ORDENADO POR  EL EX PRESIDENTE MARTIN VIZCARRA, PARA PODER LLENARLE LOS BOLSILLOS DE PLATA, AL TAL RICHARD SWING..............DEL MIMO MODO COMO HIZO CON SU CUÑADO Y VARIOS DE SUS PARIENTES CONTRATADOS CON JUGOSOS SUELDOS EN EL ESTADO.

 PESE A TODO ESTO....... LA PRENSA, LOS CANALES DE TELEVISION, LOGRARON PROVOCAR LA MUERTE DE DOS PERSONAS.........QUE PARTICIPARON DE LAS MARCHAS CON LA CLARA INTENCION DE IR ---HASTA LAS   PUERTAS DEL CONGRESO----PARA QUEMAR EL EDIFICIO---------


LA POLICIA RESISTIÓ HEROICAMENTE, REPRIMIÓ CON TODA SU FUERZA A LA TURBA , ENLOQUECIDA, QUE BUSCABA CON EL PRETEXTO DE LA MARCHA PACIFICA......QUEMAR LOCALES PÚBLICOS COMO EL CONGRESO, INCLUSO ASALTAR PALACIO DE GOBIERNO----------


ESTAS MUERTES HAN SIDO INMEDIATAMENTE APROVECHADAS POR LOS CANALES DE TELEVISIÓN, PARA DECIR, QUE ESTAS  FUERON---ORDENADAS POR EL EX PRESIDENTE MANUEL MERINO DE LAMAS Y SU PRIMER MINISTRO ANTERO FLORES ARAOZ, A QUIENES RESPONSABILIZAN ESTÚPIDAMENTE.....COMO QUE ELLOS SON  LOS RESPONSABLES...........


LA PRENSA, LOS CANALES DE TELEVISIÓN EN UN PAIS "MAYORITARIAMENTE DE ADULTOS Y JOVENES, QUE NI SECUNDARIA TIENEN.."......ES FACIL MANIPULAR LA OPINION PUBLICA, DIRECCIONARLA, CON FINES SUBALTERNOS...............



LOS CANALES DE TELEVISION QUERIAN EL RETORNO DE MARTIN VIZCARRA A PALACIO DE GOBIERNO----PERO LA PRESIDENTE DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL, YA LO DIJO: MARTIN VIZCARRA NO PUEDE REGRESAR A PALACIO DE GOBIERNO---NO SERA REPUESTO EN SU CARGO-------------

 


---  YA LE CONTESTARON AL VACADO MARTIN ALBERTO VIZCARRA CORNEJO:

"UD NO PUEDE REGRESAR A PALACIO NUNCA MAS-"---- 


TC: Ledesma plantea declarar fundada demanda sobre vacancia, pero no reponer a Vizcarra

En ponencia de la presidenta del TC se declara fundada la demanda presentada por la administración Vizcarra que implica esclarecer los alcances de la vacancia presidencial

(Foto: GEC)
(Foto: GEC)



La magistrada y presidenta del Tribunal Constitucional (TC) Marianella Ledesma, entregó su ponencia respecto a la vacancia presidencial por incapacidad moral presentada por la administración Vizcarra para que sea sometida a debate este miércoles, según informó RPP Noticias.

En dicha ponencia -de acuerdo a fuentes de la radio- se declara fundada la demanda presentada por el Ejecutivo que implica esclarecer los alcances de la vacancia presidencial. No obstante, en la misma no se plantea la reposición de Martín Vizcarra como presidente de la República.

La demanda competencial del Ejecutivo se presentó tras la primera moción de vacancia contra Martín Vizcarra por la difusión de audios relacionados a la contratación del cantante Richard Cisneros, más conocido como ‘Richard Swing’, en el Ministerio de Cultura.

En la sesión de hoy, los magistrados analizaron si adelantan y escuchan a las partes implicadas en la demanda o solo estudian los documentos y entran al debate para su posterior votación.

Por mayoría se decidió que se desarrolle una audiencia pública en la que participará la defensa del Congreso, del Ejecutivo y los amicus curie. Una vez que esta culmine, se ingresará al debate del caso y la deliberación.

El último domingo, el expresidente Martín Vizcarra exhortó al Tribunal Constitucional (TC) a pronunciarse respecto a la demanda competencial que interpuso el Poder Ejecutivo por el uso de la “incapacidad moral” como mecanismo de vacancia presidencial.

Cuando el 30 de setiembre del año pasado disolví constitucionalmente el Congreso de la República, yo dije que me allanaba a lo que defina el Tribunal Constitucional, que lo que determinaba yo respetaba, lo mismo pedimos ahora los peruanos, que el Tribunal Constitucional se pronuncie y diga si es legal lo que han hecho los congresistas el lunes 9”, afirmó.

lunes, 16 de noviembre de 2020

EN VIVO Francisco Sagasti asume la presidencia del Perú

MARCHAS DE PROTESTA , CANALES DE TV PERUANA Y MARTIN VIZCARRA CORNEJO

 


En el Perú Martin Vizcarra Cornejo es un sinvergüenza, que se ha enriquecido, cobrando coimas a empresas constructoras, que hicieron obras públicas en la Región Moquegua.

Ya desde cuando era el Presidente del Gobierno Regional de Moquegua, cargo al que accede, con la intención de poder tener el control de las obras públicas, había denuncias por actos de corrupción en la entrega de esas obras. Esto ocurrió el año 2013 y 2014.

A Vizcarra se le imputan los delitos de colusión agravada, cohecho pasivo impropio y asociación ilícita para delinquir.

BBC explica muy bien, que era El Club de la Construcción, mafia de empresas constructoras peruanas, en la que participo el ex presidente.

"El 'Club de la construcción' es el nombre dado a un cártel de empresas constructoras, peruanas y extranjeras, que se dedicaban a ganar licitaciones públicas de grandes infraestructuras, muchas de ellas licitadas por el Ministerio de Transportes, mediante el pago de sobornos a autoridades", explica el colaborador de BBC Mundo y conductor de Latina Televisión, Martín Riepl.

El club habría operado de la siguiente manera: cada vez que había un proyecto de licitación, las empresas se comunicaban con el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, donde un funcionario público arreglaba la licitación a cambio de una coima, explica en un informe de 2019 el Observatorio de la corrupción, de la Pontificia Universidad Católica de Perú.

El soborno suponía entre el 1% y el 3% del valor de los contratos, que eran por valores millonarios. Las empresas se ponían de acuerdo antes de cada concurso sobre cuál de ellas debía resultar vencedora.

La empresa que lograba "la conquista" del proyecto quedaba a cargo de abonar la coima a los funcionarios y un porcentaje indemnizatorio a la que perdía deliberadamente, o "acompañamiento".

El Club estaba integrado por algunas de las principales empresas en materia de infraestructura del país.

En sus inicios, estaba formado solo por empresas peruanas y se centraba en las obras de carreteras, pero con la llegada del boom económico, en la década de los 2000, se amplió a otros tipos de obra pública.

Y a las peruanas se unieron otras empresas brasileñas, como la ahora mundialmente famosa Odebrecht, involucrada en millonarios casos de corrupción en varios países de América Latina, aunque con un papel menos protagónico en este caso.

Sin embargo, en Perú otras investigaciones relacionadas con el caso Odebrecht o Lava Jato han alcanzado a todos los expresidentes del país desde el año 2001: Alejandro Toledo (pendiente de si se aprueba su extradición en Estados Unidos), Alan García (se suicidó cuando iba a ser detenido por su vinculación con Odebrecht), Ollanta Humala (investigado por pagos de la constructora a su campaña) y Pedro Pablo Kuczynski (en arresto domiciliario).

 

DEL CLUB DE LA CONSTRUCCION AL AEROPUERTO DE CHINCHERO.


 

Pero además de participar activamente Martin Vizcarra en este cartel, luego de lograr que lo incluyan en la plancha presidencial de Peruanos por el Kambio, desde su llegada a la primera vice presidencia, lo hizo todo, para que se concrete la obra pública: “Aeropuerto de Chinchero”.

Procuraduría Anticorrupción denunció a Vizcarra por adenda de Chinchero

Se le imputa el delito de colusión. Procuraduría señala que el ministro debió dejar sin efecto el contrato de Chinchero.

La Procuraduría Anticorrupción habría presentado una denuncia ante el Ministerio Público en la que solicita investigar al ministro de Transportes, Martín Vizcarra, por el delito de colusión, al haber suscrito una adenda que favorecería a la empresa concesionaria de la construcción del aeropuerto de Chinchero, en Cusco.

La denuncia presentada  y suscrita por el procurador Amado Enco, señala que a fin de cautelar los intereses del Estado, el Ministerio de Transportes y Comunicaciones (MTC) debió tomar otras medidas en vista de que el consorcio Kuntur Wasi tenía problemas para conseguir un préstamo para iniciar la obra, como dejar sin efecto el contrato, cobrar la carta fianza y convocar a una nueva licitación.

La denuncia incluiría también a la viceministra de Transportes, Fiorella Molinelli, y a Carlos Vargas Loret de Mola, presidente de Kuntur Wasi.

 

El procurador anticorrupción Amado Enco señaló que la fiscal Zoila Sueno Chirinos, de la Primera Fiscalía Provincial Corporativa Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, habría encontrado responsabilidad en el presidente Martín Vizcarra por el caso Chinchero.

Según informó, "después de una prolija investigación durante dos años", el Ministerio Público halló nuevos elementos que podrían implicar al mandatario y reabrir el caso que fue archivado de manera provisional en marzo del 2018.

Para ello, la formalización de la investigación por la adenda al contrato que suscribió el Estado con el consorcio Kuntur Wasi para la construcción del Aeropuerto Internacional de Chinchero, en Cusco, ayudaría a confirmar las hipótesis.

Amado Enco detalló que se encontró "un pliego interrogatorio con respuestas ya trabajadas", relacionado a la interpelación a Martín Vizcarra en el Congreso cuando asumió como ministro de Transportes y Comunicaciones.

"Adicionalmente se ha encontrado el proyecto de la adenda y otros documentos que estarían referidos a consultorías del Ministerio de Transportes y Comunicación realizó incluso con fecha posterior a la fecha en que se registra la elaboración de estos borradores de informes técnicos de consultorías", indicó.

También comentó que la fiscalía habría determinado que la empresa Andino Investment Holding, parte del consorcio Kuntur Wasi, "habría entregado en términos de donación US$50,000 al Instituto País, que es una ONG creada por PPK con propósito de viabilizar la campaña política".

El procurador anticorrupción afirmó que la fiscal Zoila Sueno ha considerado “necesario” que la información sea remitida a la fiscal de la Nación, Zoraida Ávalos, “para que proceda de acuerdo a sus competencias”.

 LA LARGA SOMBRA DE LA CORRUPCION DE MARTIN VIZCARRA

Obrainsa

El caso más contundente y serio contra el presidente fue revelado por el diario El Comercio, que informó la semana pasada que un aspirante a colaborador eficaz reveló al fiscal Germán Juárez que el 2013 la empresa constructora Obrainsa pagó un soborno de 1 millón de soles al entonces gobernador regional de Moquegua para ganar la licitación del proyecto de irrigación Las Lomas.

Vale recordar que Vizcarra gobernó exitosamente esta región del sur del país entre el 2011 - 2014.

Hasta ahora son tres los aspirantes a colaboradores eficaces que han señalado que el exgerente general de Obrainsa, Elard Paul Tejeda, entregó dinero a Vizcarra y que visitó la oficina de la empresa dos veces entre el 2013 y 2015.

Además se han mostrado varios correos electrónicos en los cuales el entonces gobernador regional solicita a la empresa pagar el alquiler de una avioneta para transportar a una delegación boliviana a Ilo en diciembre del 2013.

Las revelaciones han caído como un bomba al gobierno de Vizcarra debido a que los testigos han brindado información documental que corrobora hasta el momento lo que afirmaron así como detalles muy precisos sobre la relación del entonces gobernador regional con Elard Tejeda.

Al desatarse el escándalo el mandatario ha dado varias entrevistas y ha asegurado que sí conoce a la empresa y a Tejeda pero de ninguna manera recibió algún tipo de soborno.

ICCGSA

Sin duda otra denuncia que ensombrece aún más el gobierno de Vizcarra es lo revelado esta semana por el programa Panorama y El Comercio quienes revelaron otro caso similar, esta vez de la empresa Ingenieros Civiles y Contratistas Generales (ICCGSA) y un sobornó al gobernador Vizcarra para ganar la licitación de la construcción del Hospital Regional de Moquegua.

Según un aspirante a colaborador eficaz, que declaró al fiscal German Juárez Atoche, señaló que el presidente de ICCGSA, Fernando Castilló, pagó 1 300 000 entre 2014 y 2016 a pedido del entonces gobernador regional.

Otro detalle del testimonio es que se entregó un saldo pactado en una reunión coordinada por el entonces ministro de Agricultura, José Hernandez y ahora colaborador eficaz, en agosto del 2016. Según el testimonio,hubo una reunión en casa de Hernandez donde Castillo entregó 200 mil soles a Vizcarra, quien para entonces era ministro de Transportes y Comunicaciones del presidente Pedro Pablo Kuczynski.

Ante las nuevas revelaciones Vizcarra ha señalado que no está involucrado en ningún caso de corrupción y que más bien es una revancha porque él denunció precisamente el "Club de la Construcción" cuando era ministro.

El denominado Club de la Construcción, es el grupo de empresas que trabajaban con la empresa brasileña Odebrecht y que de acuerdo a la fiscalía formaron un cartel que pagaba sobornos a funcionarios públicos para lograr adjudicarse contratos de obras públicas.

 

EL CONGRESO DE PERU Y LA VACANCIA DE MARTIN VIZCARRA.......ENFURECIO A LOS CANALES DE TELEVISION.....PRINCIPALES BENEFACTORES DEL EX PRESIDENTE.....

 


Como era de esperarse un problema judicial se terminó convirtiendo en un tema político y un capítulo más en la guerra entre el Gobierno y el Congreso. Sin duda un caso de corrupción tan grave ha sido aprovechado por varios congresistas para pedir nuevamente la vacancia presidencial.

El tema de fondo es que hay una profunda crisis política que se viene arrastrando desde que el presidente Pedro Pablo Kuczynski fue elegido el 2016.

Como se recuerda el mandatario afrontó dos procesos de vacancia, con el último perdió el poder precisamente por estar siendo investigado por el caso Odebrecht.

Desde entonces, la enemistad entre Ejecutivo y Congreso es abierta y ha sido la causante de la gran inestabilidad política que vive el país.

Así, el Congreso a aprovechado los tantos cuestionamientos contra Vizcarra para llevarlos hasta el final, hace un mes fue "caso Swing", en el cual se inició un proceso de vacancia contra el presidente, en nombre de la lucha contra la corrupción.

Luego de la primera fallida vacancia presidencial, nuevamente se presentó una nueva moción de vacancia por parte de la bancada de Unión por el Perú (UPP), alegando igual que las otras tres veces anteriores que había una "incapacidad moral" de parte de Vizcarra para continuar en la Presidencia de la República.

 

El pleno del Parlamento declaró la "permanente incapacidad moral" del mandatario en el juicio político abierto contra él, que se produce cinco meses antes de las elecciones generales en el país.

La llamada "moción de vacancia" salió adelante con 105 votos a favor, 19 en contra y 4 abstenciones, superando el número de apoyos exigidos por la Constitución (87 de 130 diputados).

La iniciativa fue impulsada por las acusaciones de corrupción contra el presidente por supuestos hechos acontecidos en su etapa como gobernador de la región sureña de Moquegua (2011-2014).

Esta decision altero tremendamente a los medios de comunciacion social, que usando sus señales televisivas comenzaron a augurarle lo pero al pais, asusando a la poblacion a salir a protestar. Y como el terreno ya lo habia preparado muy bien, el corrupto ex presidente Martin Vizcarra, prendio la mecha.

Comenzaron a realziar marchas de protesta, como nunca se han hecho, por razones mas justas ( las pensiones miserables de los jubilados, la falta de oxigeno para los enfermos de covid19, la falta de agua potable en distritos de Lima Capital y en casi todo el pais.

MARCHAS PACIFICAS PROTESTANDO POR SUPUESTO GOLPE DE ESTADO.


El peruano común y corriente desde la llegada de Martin Vizcarra al poder, asumiendo como Presidente de Perú, ha sido sistemáticamente con ayuda de la prensa, mentalizado, adoctrinado, de que los únicos responsables de que no tenga agua y desagüe, empleo con buenos sueldos, pistas y veredas, atenciones de salud, vivienda,  acceso a la educación universitaria, son los Congresistas de Perú.

Martin Vizcarra le ha atribuido al Congreso la responsabilidad, por todas las deficiencias de infraestructura, que tiene el país.

Martin Vizcarra con ayuda de los canales de televisión, ha logrado convencer a los peruanos,de  que la única razón del atraso en vive el Perú, es por culpa de los Congresistas.

Y es por eso que el Congreso está mal visto, la población detesta a los congresistas,ademas  porque ve que tienen sueldos enormes, que participan incluso ellos mismos de actos de corrupción, desde antes de llegar a ocupar una bancada, una curul.Ser congresista es en Peru, sinonimo de : "corrupto".

Y es que en Perú, muchos de las ex autoridades, gobernadores, alcaldes, postulan para ser congresistas, como una manera, de evadir las investigaciones judiciales. 

Porque  quien  se convierte en congresista, goza de inmunidad parlamentaria. Lo que significa, que el Poder Judicial, no lo puede investigar, ni tampoco hacerlo detener. Salvo en los casos en que solicite al Congreso su desafuero.

La mala reputación que los precede antes de ser congresistas, los presenta ante la población como un gran grupo de sinvergüenzas, que están donde están , solo para su provecho personal y no para darle al país, las leyes que permitan su desarrollo, económico, social, tecnológico, educativo.

Hay en Perú la sensación de que hay dos grades bandos:

Fuji-apristas

Anti-fujimoristas

En el lado de los fujimoristas, están los neoliberales y los seguidores de la línea aprista de centro derecha.

Y del lado de los anti fujimoristas, están los: nacionalistas, los grupos de izquierda y centro izquierda.

Pero la masa nacional, la mayoria de la poblacion, no entiende de politica, no sabe nada de politica y es facilmente manipulable, por los medios de comunicacion social. Tan facil de manipular son, que han llegado a ver a Martin Vizcarra, como una suerte de "heroe nacional, porque cerro el Congreso. E incluso creen, que el cierre del congreso, fue totalmente constitucional, porque se trataba de una guarida de corruptos.

La poblacion peruana, es tan tonta, tan poco culta, que ha llegado a  cuasi endiosar, a una de las personas que mas daño le ha hecho al pais: Martin Vizcarra.

¿Quien permitio que se firme un acuerdo entre la Empresa Odebrecht y el Peru, sobre la reparacion civil que debera pagar el gigante brasilero, por los contratos amañados, sobrevalorados, para pagar las coimas a los ex presidentes peruanos?

Martin Vizcarra.

¿ Quien permitio que el dueño y funcionarios de Odebrecht, se lleven su dinero a Barsil?

Martin Vizcarra.

 

Odebrecht

Featured

Acuerdo del Estado con la corrupta Odebrecht son lesivo a los intereses del Perú

Published

on

ESTE ACUERDO DEL ESTADO CON LA CORRUPTA ODEBRECHT SON LESIVOS A LOS INTERESES DEL PERÚ

Porque:

1) No será sancionada. Justificando esta medida por la delación de los que aceptaron las “coimas”

2) Reparación civil por 610 millones de soles, pagaderos en 15 cuotas anuales a partir de una primera cuota de 80 millones de soles en el 2019.
Este importe es pequeñísimo, teniendo en cuenta que nos ha robado a todos los peruanos miles de millones de soles a través de las adendas (sobrevaloración de las obras).

3) Podrá continuar celebrando contratos con el Estado para ejecutar obras.
Los que conocemos de auditoría y determinamos una observación analizamos su causa (los motivos por lo cual se generó la observación) y los efectos (las consecuencias que traen la observación), procediendo a la recomendación para corregir las causas.

¿Quien ha permitido todo esto?

Martin Vizcarra.

Y la poblacion peruana, adora a Martin Vizcarra, no importa cuanto haya robado al Peru, no importa cuanto se haya enriquecido , eso no importa.

Aun sabiendo, que es tanto o mas corrupto que Alejandro Toledo y que su antecesor PPK, la poblacion y los canales de Television, querian que se mantenga en el poder, hasta el 28 de Julio de 2021.

¿Porque?

Para que su salida no genere una crisis.

¿Crisis?

La crisis economica en Peru se incio precisamente con Martin Vizcarra, quien con su pesimo manejo de la Pandemia de Coronavirus, empujo al pais, a una quiebra economica.

A mas de eso, la crisis no es solo economica, tambien ocurre en los distintos sectores: salud, educacion, infraestructura.

Todo eso se inicio con la llegada de PPK al poder, el año  2016.

Siendo Martin Vizcarra un tremendo corrupto, se dedico a perseguir a sus enemigos politicos, haciendolos encarcelar, para gobernar sin oposicion, porque ni congresistas tenia.

Es asi como hizo encarcelar a Keiko Fujimori, cuya bancada era mayoria en el Congreso. 

Luego intento hacer encarcelar a Alan Garcia, obligandolo a suicidarse.

Martin Alberto Vizcarra Cornejo es un corrupto, sinverguenza, alguien sin escrupulos, que se ha enriquecido, garcias a coimas desde cuando estab en el Gobierno Regional de Moquegua.